Leistungsbewertung des Intel Lakefield Core i5-L16G7

Vor zwei Wochen wurden Lakefield-Prozessoren von Intel vorgestellt. Bis zu 5 Kerne und 64 Ausführungseinheiten Diese neuen Prozessoren haben Core i5 Modell Notebookcheck Getestet von. Core i5 gehört zu den High-End-Produkten mit hoher Arbeitsgeschwindigkeit und mehr Grafikleistung. 

Lakefield SoC, Foveros 3D mit Verpackungstechnik Intel Hybrid Technologie Das Netz wurde gebaut. Hierbei handelt es sich um eine zukunftsweisende Technologie, die es Herstellern ermöglicht, mehrere logische physische Räume und physische Speicherräume übereinander zu stapeln.. Auf diese Weise wird Platz gewonnen und die Verzögerungszeit zwischen physischen Bereichen verringert. Daher kommt es Geräten mit kleinem Formfaktor und extrem geringem Stromverbrauch zugute. im Seefeld 12x12x1mm zwei logische physikalische Felder in einem Array und von DRAM Es besteht aus zwei Schichten.

Die Leistung des Core i5-L16G7 war geringer als erwartet

Core i5-L16G7Es gibt einen großen Sunny Cove Core und vier Tremond Cores. Nach Angaben von Intel bieten Lakefield-Prozessoren im Vergleich zu Amber Lake Y eine um 12 Prozent höhere rechenintensive Single-Threaded-Anwendungsleistung. Bei der Grafik ist Intel i7–8500Y (Bernstein Lack) erwartet eine 1,7-mal höhere Leistung als sein Prozessor.

Notebookcheck, das das Samsung Galaxy Book S testete, stellte fest, dass die Single-Threaded-Leistung von Lakefield die von Amber Lake übertraf. Prozentsatz 67 fand es langsamer, was im Widerspruch zu den offiziellen Informationen von Intel steht. Diese schlechte Leistung 2,4 GHz Dies soll auf die begrenzte maximale Betriebsgeschwindigkeit zurückzuführen sein, die bei etwa liegt.  Notebookcheck-Editor, beworben 3,0 GHz 'Schub Uhr Er sagte, er habe es bei seinen Tests nicht sehen können. Andererseits wird auch angenommen, dass diese Situation spezifisch für das Gerät ist, das den Test durchführt.

Andererseits sieht Intel das wahre Potenzial von Lakefield. Batterie Vergleich in deinen Tests Es wird angegeben, dass die Batterie angezeigt wird, aber die Person, die den Test durchführt, hatte noch keine Zeit, den Batterieeffizienztest durchzuführen.